大同人才網(wǎng)新聞,大同人才網(wǎng)資訊

楊光亮。資料圖 圖片來源：新快網(wǎng)

　　“錢是殺人不見血的刀，是魔鬼”——這句話是楊光亮在受審時的開場白。昨日，由廣東省高級人民法院指定管轄，茂名市委原常委、副市長楊光亮涉嫌受賄和巨額財產(chǎn)來源不明罪一案，在廣州市中級人民法院二次開庭。

　　這次開庭的原因是楊光亮的辯護人提交了新的證據(jù)，并認為楊光亮涉賄金額應當去掉500萬元，來源不明的財產(chǎn)數(shù)額也應減少180萬。法庭就此進行了質(zhì)證和調(diào)查。

　　◎案由

　　受賄千多萬另有不明財產(chǎn)逾3000萬

　　今年6月21日第一次庭審時，檢察機關(guān)指控，1992年至2009年，楊光亮在擔任茂名市電白縣副縣長、縣長、縣委書記，茂名市副市長、常務副市長期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物折合人民幣1048萬余元、港幣200萬元，還有折合人民幣3464萬余元、歐元2.4萬元財產(chǎn)不能說明來源。

　　起訴書顯示，楊光亮涉案的犯罪事實多達19宗，其中包括：2008年年底至2009年年初，楊光亮接受茂名市博匯投資有限公司總經(jīng)理黃某的請托，為黃某公司受讓的土地使用權(quán)權(quán)屬提供幫助。黃某向楊光亮承諾待該項目完工后給予楊光亮人民幣500萬元，并于2009年5月出具了向楊光亮借款人民幣500萬元的借據(jù)一張。為得到生意上的關(guān)照，黃某出資幫助楊光亮裝修房屋和以拜年為名，分3次送給楊光亮人民幣50萬元。

　　◎現(xiàn)場

　　激辯“500萬元借據(jù)”是否屬受賄

　　昨日上午，楊光亮穿著綠色的省看守所囚服出現(xiàn)在法庭上。與首次開庭的數(shù)十人旁聽不同，這次沒有一名親友到庭旁聽。

　　昨日的庭審中，控辯雙方就“收500萬元借據(jù)算不算受賄”這一焦點問題展開了辯論。

　　辯護律師認為，500萬借據(jù)不是現(xiàn)金，不能視為楊光亮的受賄金額。公訴人認為，黃某有兌現(xiàn)500萬元的意思表達和能力，借貸關(guān)系是假，行賄受賄的性質(zhì)非常明確。

　　辯護律師向法庭提交了新證據(jù)，包括楊光亮妻子的證詞，證明在無法說明來源的3464萬元人民幣中，有100萬元是楊光亮結(jié)婚時，女方父親給的錢；楊光亮投資第二個果園獲得了80萬元的收益，第一個果園的收入被認定為合法，但第二個果園被漏掉了。

　　公訴人質(zhì)證認為，楊光亮的岳父已經(jīng)去世，新證據(jù)只是楊光亮妻子的一面之詞，沒有旁證。而且，此前庭審時，已經(jīng)認定楊光亮在結(jié)婚時有100萬元來自女方家長的合法收入，如今100萬元變200萬元不符合常理，何況楊光亮當年結(jié)婚時，其所在地區(qū)的年平均收入才2000元。

　　至于辯護律師的“第二個果園問題”，公訴人同樣進行了駁斥。楊光亮當庭對法官說，他的秘書和老同事可以證明，但辯護律師遺憾地告訴楊光亮，自己找過他說的這些人，他們都不愿意出庭作證。

　　昨日開庭審理了約40分鐘即告結(jié)束。第一次開庭時，楊光亮曾痛哭悔罪，昨日他再次表示自己應該被認定為自首，請求法庭輕判。本案正在進一步審理中。