大同人才網(wǎng)新聞,大同人才網(wǎng)資訊

　　■新快報(bào)記者李國(guó)輝

　　在佛山經(jīng)營(yíng)一間小店的河源籍小夫妻鐘權(quán)楨、葉某因?yàn)?A target=_blank >幫人代購(gòu)火車票并收取10元手續(xù)費(fèi)而被廣鐵警方肇慶鐵路公安處查處并刑事拘留，警方稱這個(gè)春節(jié)兩人將要在看守所內(nèi)度過(guò)（詳見(jiàn)本報(bào)1月13日A04版報(bào)道）。昨日，新浪網(wǎng)在轉(zhuǎn)載此事的相關(guān)報(bào)道后，引來(lái)4萬(wàn)多名網(wǎng)友“圍觀”，大部分網(wǎng)友認(rèn)為警方對(duì)小夫妻的處理過(guò)重。廣鐵警方相關(guān)人士昨日就此再次表示，刑拘鐘氏夫妻是有法律依據(jù)的，警方只是依法辦事。對(duì)于坊間的聲音，該人士表示，會(huì)進(jìn)行考慮研究，并向上級(jí)法制部門反映。

　　網(wǎng)友：撐小夫妻認(rèn)為處罰過(guò)重

　　昨日，新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載《法學(xué)專家稱小夫妻代民工買火車票被刑拘是錯(cuò)案》的報(bào)道后，迅速引起大批網(wǎng)友的圍觀，跟帖火爆。截至昨晚8時(shí)30分，此新聞的“圍觀”人數(shù)達(dá)到40789人，評(píng)論多達(dá)3331條。網(wǎng)友們幾乎是一邊倒地支持涉事“小夫妻”，認(rèn)為警方的處理過(guò)重。

　　絕大多數(shù)的網(wǎng)友對(duì)小夫妻的遭遇表示同情。一名廣州網(wǎng)友跟帖說(shuō)：“請(qǐng)問(wèn)：現(xiàn)在有多少農(nóng)民工兄弟會(huì)網(wǎng)上搶票？有多少農(nóng)民工不懂網(wǎng)上搶票而到窗口排隊(duì)也買不到票？其實(shí)他們（即鐘氏夫妻）是在為廣大農(nóng)民工兄弟服務(wù)，應(yīng)該受到扶持才對(duì)，況且他們掙的也是辛苦錢，我們?cè)敢庖材軌虺惺堋�…希望早日釋放他們，讓他們回家過(guò)年”。

　　也有少部分網(wǎng)友持中立態(tài)度，發(fā)言理性。網(wǎng)友“紫喬”說(shuō)：“我不反對(duì)大家同情兩個(gè)孩子，但的確是‘無(wú)照’經(jīng)營(yíng)，罰是要的，刑拘有些重�！�

　　警方：依據(jù)票面價(jià)值及非法營(yíng)利定性

　　針對(duì)網(wǎng)友熱議，廣鐵警方肇慶鐵路公安處相關(guān)人士昨日在接受新快報(bào)記者電話采訪時(shí)表示，網(wǎng)上的聲音他們近來(lái)一直都有留意，也看到了一些律師以及法學(xué)專家的觀點(diǎn)。目前，涉案的鐘氏夫婦依然在警方的刑事控制下�！皩�(duì)于這些不同的意見(jiàn)和聲音，我們會(huì)進(jìn)行考慮研究，并向上級(jí)法制部門反映，后續(xù)如何處理，有待上級(jí)部門的意見(jiàn)�！痹撊耸勘硎�。

　　該鐵警人士稱，對(duì)鐘氏夫妻采取刑拘措施，鐵路公安機(jī)關(guān)有充分的法律依據(jù)，無(wú)論是刑法、新刑事訴訟法及四部委聯(lián)合公告都對(duì)倒票行為進(jìn)行了界定與法律解釋�！坝腥苏J(rèn)為只是多收十元錢，這屬于正常的勞務(wù)費(fèi)，但加價(jià)10元只是幅度，票面價(jià)值及非法營(yíng)利才是定性標(biāo)準(zhǔn)。”該人士表示，這種“代購(gòu)倒票”行為同樣存在潛在的社會(huì)危害，易滋生治安問(wèn)題。鐵路警方對(duì)打擊非法黑票窩點(diǎn)是絕不手軟的，會(huì)繼續(xù)依法執(zhí)行。

　律師：實(shí)名車票不存在“倒賣”說(shuō)

　　對(duì)于鐵警人士的表態(tài)，記者昨日聯(lián)系了多名律師，他們基本都認(rèn)為，在現(xiàn)行的法律框架下，鐵警的執(zhí)法問(wèn)題不大，事情的根源在于法律滯后于社會(huì)實(shí)際，應(yīng)該從立法上給予糾正。

　　廣東華瑞興律師事務(wù)所律師賴勝奇認(rèn)為，刑法有關(guān)倒票的規(guī)定是1997年修訂的，為什么該法律條款只說(shuō)倒賣車票、船票而沒(méi)有飛機(jī)票呢，那是因?yàn)轱w機(jī)票是實(shí)名制的，而實(shí)名制的票券只能給指定的人使用，否則就等同于作廢，因此不存在倒賣的行為�！盎疖嚻睂�(shí)行實(shí)名制后，它的性質(zhì)已經(jīng)改變了，不管誰(shuí)去買都不存在倒票的可行性，所以說(shuō)這對(duì)小夫妻只是一種代理行為，再以倒賣車票、船票罪論處已經(jīng)不合適�！辟噭倨嬲f(shuō)。

　　知名刑辯律師周澤也認(rèn)為，此案值得法學(xué)界研究，并以此為契機(jī)推動(dòng)立法進(jìn)一步完善以適應(yīng)新的社會(huì)形勢(shì)。